В Баку состоялся двухдневный тренинг-семинар Лондонского Института по Освещению Мира и Войны

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На прошлой неделе Лондонский Институт по Освещению Войны и Мира (IWPR) провел в Баку двухдневный семинар-тренинг для молодых журналистов, желающих писать для международной аудитории, под которой больше подразумевается западный читатель. Семинар проводили редактор Кавказской Службы IWPR, кстати, автор первого серьезного исследования о Карабахском конфликте на английском языке Томас де Ваал, редактор по тренингам IWPR Эндрю Штроляйн и координатор IWPR в Баку Шахин Рзаев.

Мероприятие это, вне всякого сомнения, полезное для азербайджанской пишущей братии. И дело даже не в том, что выход на зарубежные издания сулит ей иные перспективы, открывает, простите за штамп, новые большие горизонты. Сама профессия журналиста обязывает его быть универсалом: находить себя при любых обстоятельствах, в любом кругу. С этой точки зрения хотя бы элементарное знание основ англосаксонской школы журналистики приобретает особое значение.

Можно долго и упорно спорить на тему, какая же из школ журналистики сильнее, в какой из них уровень подачи непосредственно самого материала более эффективен, интересен, оригинален. Но спор, хотя его и окрестила народная мудрость прародителем истины, в данном случае, скорее всего, не приведет к положительному результату. Убежден, что консенсус найден не будет, ибо даже приведенная в предыдущем предложение поговорка, на мой взгляд, мало приемлема для пишущего западного журналиста, привыкшего работать скорее по схеме, чем по велению сердца.

В свою очередь автор этих строк, к примеру, сторонник более гибкого и сочного письма, с постоянным оттягиванием изложения самой сути материала. За красочным изложением текста, с обилием всякого рода сравнений, доступных понимаю, обыкновенным простым языком можно удержать читателя. Подбрасывая имеющиеся у тебя на руках факты, словно поленья в костер, не давая ему потухнуть, журналист захватывает его. У читателя появляется больше возможностей для анализа описываемого события, к которому он, сам того не ведая, приступает уже в процессе ознакомления со статьей. Оговорюсь, что речь, конечно же, идет не о чисто информационном жанре: его принципы одинаковы везде.

Впрочем, не вся журналистика в чопорной Англии сухая и бесстрастная. Во всяком случае, так считает мой коллега Эмин Махмудов, не понаслышке знакомый с британской периодикой. По его словам, он испытывает огромное удовлетворение, читая некоторые ведущие английские газеты, как то "Times", "Guardian", "Daily Mirror", насыщенные живыми материалами. По его мнению, их подача легка, доступна, остроумна и, самое главное, актуальна. В то же время, Эмин Махмудов, например, негативно воспринимает американскую журналистику, которой, по его мнению, присущи чрезмерно узкие интересы, и события мирового масштаба на ее страницах уступают место сугубо внутренним американским новостям. "Может быть, по этой причине американские обозреватели в массе своей довольно слабо ориентируются в глобальных проблемах, зато репортеры изданий иной раз могут провести расследование обычного убийства на одной из нью-йорских "стрит" лучше, чем полицейские", - считает Эмин Махмудов.

Однако это мнение моего коллеги тоже, наверное, не истина в последней инстанции. Но однозначно, что спорить здесь, как уже было отмечено выше, бесполезно. Англосаксонскую школу журналистики необходимо воспринимать как данное, и штурмовать бастионы веками сложившихся традиций не стоит. Не только потому, что в чужой монастырь со своим уставом лезть не принято. Просто формировались мы в разных системах, и подвести мировую журналистику под общую черту если и удастся, то уж никак не в обозримом будущем. Поэтому нашим журналистам необходимо изучать западную школу журналистики, равно как и наоборот, а не пытаться перетягивать канат на себя, кстати, более бессмысленного занятия я не знаю.

Так что проведенный в офисе Правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) IWPR семинар, в котором приняли участие 13 местных журналистов из самых различных изданий, безусловно, поможет нам понять западную журналистику, а значит и тамошнего читателя. Тем более что IWPR не намерен останавливаться, и продолжит цикл аналогичных мероприятий с расширением сети его участников.

Опубликовано 11 марта 2003 года