Эксперт пояснила противоречия в заключении по делу Иритова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Фразу полицейского, сказанную во время конфликта с главой общественной организации "Вольный аул" Асланом Иритовым, можно считать подстрекательством только с лингвистической точки зрения, а в контексте и с учетом невербальной информации слова силовика звучат как предупреждение, заявила в Нальчикском горсуде эксперт. Адвокат поставил под сомнение квалификацию эксперта.

Как писал "Кавказский узел",  суд рассматривает уголовное дело Аслана Иритова, обвиняемого в избиении полицейских, с 31 октября 2017 года. В марте суд назначил повторную лингвистическую экспертизу, чтобы определить, носили ли произнесенные Иритовым на кабардинском языке выражения во дворе его дома оскорбительный характер. 17 сентября судья удовлетворил ходатайство защиты  Иритова о допросе специалиста, который проводил психолого-лингвистическую экспертизу высказываний обвиняемого во время конфликта с силовиками. Пункты выводов эксперта противоречат друг другу, указал адвокат.

На заседании Нальчикского горсуда 2 октября суд допросил директора Центра лингвистической экспертизы "Лига" Людмилу Будаеву, которая провела психолого-лингвистическую экспертизу высказываний Аслана Иритова и Заура Крымукова, сообщил сегодня ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

Адвокат Аслан Тельхигов настаивал на допросе, так как считает, что в заключении эксперта есть противоречие. В частности, Будаева указала в документе, что с лингвистической точки зрения высказывание Крымукова "Ударь его, ударь!" является подстрекательством, а с психологической - нет, сообщили правозащитники.

Будаева заявила, что противоречий в ее заключении нет. С лингвистической точки зрения высказывание полицейского можно рассматривать как подстрекательство, но в контексте и с учетом невербальной информации (мимики, жестов и расположения присутствующих) слова полицейского звучат, скорее, как предупреждение, считает эксперт.

Она также отметила, что в словах Крымукова нет призыва "к общественно значимому насильственному действию", а есть  побуждение "к совершению действия", которое нельзя  рассматривать изолированно от ситуации. Будаева предположила, что Иритов находился далеко, поэтому не мог слышать слова силовика и "отреагировал на невербальные действия", говорится в сообщении центра.

В суде выяснилось, что последний сертификат эксперта-лингвиста Будаевой датирован 2013 годом, а документа о статусе лингвиста-психолога у нее нет. Адвокат указал, что эксперт должен проходить аттестацию раз в пять лет.

Следующее заседание суда назначено на 10.30 мск 19 октября.