Волгоградский активист Ульянов обжаловал решение суда по делу о квадрокоптере

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Алексей Ульянов подал в апелляционную инстанцию жалобу на решение волгоградского суда, который не удовлетворил его требование извинений от полицейских, не пустивших активиста на городской праздник с квадрокоптером.

Как писал "Кавказский узел", 20 января Дзержинский райсуд Волгограда отказался удовлетворить иск Алексея Ульянова, который требовал извинений от полицейских, не пустивших его на городской праздник с квадрокоптером. Активист решил обжаловать это решение.

Сегодня Алексей Ульянов подал апелляционную жалобу на решение суда, сообщил сам активист корреспонденту "Кавказского узла".

В жалобе, копия которой имеется в распоряжении «Кавказского узла», активист указал, что суд "явно поддерживает доводы административных ответчиков и полностью игнорирует доводы административного истца". В частности, по его мнению, суд не учел, что "квадрокоптер на международном уровне признан безопасным предметом, о чем суду первой инстанции предоставлены соответствующие документы".

Суд первой инстанции указал в своем решении, что в руководстве по использованию квадрокоптера есть предостережение об использовании его в местах скопления людей, а также указание на то, что лопасти пропеллера устройства имеют острые края. "Данные предостережения касаются исключительно квадрокоптеров в рабочем состоянии, используемых для фото- видеосъемки с высоты, и указаны как меры безопасности. Истец же не собирался запускать квадрокоптер, он (квадрокоптер) находился в специальной сумке. Лопасть пропеллера устройства была приобщена к материалам дела в суде первой инстанции, как доказательство, что в нерабочем состоянии данная лопасть не представляет никакой угрозы, так как ее края гладкие...  И тем более данная лопасть не может быть использована в качестве оружия", - говорится в тексте апелляционной жалобы активиста.

Ульянов также указал, что суд отказал в ходатайстве о проведении технической экспертизы лопасти квадрокоптера, чтобы выяснить, является ли она колющим или режущим предметом.

Установка ограждений вокруг места проведения Дня города противоречит, в частности, решению антитеррористической комиссии Волгограда, написал в своей жалобе Алексей Ульянов. "Поскольку в случае чрезвычайной ситуации, террористического акта, люди не смогут беспрепятственно покинуть место проведения мероприятия, начнется давка, падения через ограждения, вследствие чего граждане могут нанести себе вред здоровью и жизни", - говорится в тексте документа.

"Судья в своем решении делает вывод, что я должен был доказать, что не хотел запускать квадрокоптер. То, что он лежал у меня в сумке – это уже довод, что я не собирался его запускать", - пояснил сегодня корреспонденту "Кавказского узла" свою позицию Ульянов.

Он подчеркнул, что купил квадрокоптер в обычном магазине. "Это бытовая техника, игрушка, а не беспилотник, который летает на 20 километров в высоту. Судья решил, что на эту игрушку надо получить какое-то разрешение и документы. Причем закон о регистрации квадрокоптеров вступил в силу через месяц после самого действия: инцидент произошел 31 августа, а закон вступил в силу 27 сентября 2019 года. Когда я шел с квадрокоптером, никаких регистраций не надо было делать", - сказал активист.