Суд освободил волгоградского хирурга Нтире от наказания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Приговор осужденному за смерть пациентки волгоградскому врачу Марсело Нтире был сегодня смягчен. В результате хирург освобожден от наказания в зале суда. 

Как писал "Кавказский узел", 21 июня 2018 года суд в Волгограде приговорил пластического хирурга Марсело Нтире к трем годам колонии, признав его виновным в смерти пациентки от анафилактического шока. Суд также обязал врача выплатить родным умершей миллион рублей. 19 октября 2018 года областной суд ужесточил приговор, на три года запретив Нтире заниматься врачебной практикой. 8 июля Верховный суд России согласился с доводами защиты и направил дело Нтире на пересмотр. Дело было возвращено 17 июля на новое рассмотрение, а сам Нтире освобожден из следственного изолятора под подписку о невыезде. Защита назвала это решение суда справедливым, заявил адвокат.

Сегодня суд переквалифицировал действия Нтире с части 2 статьи 238 УК РФ на часть первую этой же статьи. В результате хирургу было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" пресс-секретарь областного суда Екатерина Вальковская.

"В соответствии со статьей 78 УК РФ его освободили от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суть в том, что суд признал, что имелись нарушения при оказании медицинской деятельности. Но причинно-следственной взаимосвязи между нарушениями и смертью девушки не установлено. Она умерла от анафилактического шока, повлиять на который Нтире не мог, а не от действий самого врача или от некачественно оказанной услуги", — пояснила пресс-секретарь.

Суд сегодня также отказал в удовлетворении гражданского иска потерпевшей стороне о компенсации морального вреда, сообщили в пресс-службе суда.

"Конечно, мы будем обжаловать решение суда. Потому что решение это как минимум абсурдно, как максимум – неправосудно. Оснований для переквалификации действий врача не было, это незаконно. Но суд еще отклонил и гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда. Приговор все-таки обвинительный, какое может быть отклонение гражданского иска потерпевшей? Это не вяжется с нормами законодательства", — сказала корреспонденту "Кавказского узла" адвокат матери погибшей девушки Наталья Синявская.