Адвокаты рассказали о "доказательном мусоре" в деле ингушских активистов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защитники обвиняемых по делу о мартовских митингах в Магасе подали жалобы в Генпрокуратуру и ФСИН России на недопуск к подзащитным Малсагу Ужахову и Ахмеду Барахоеву в СИЗО Владикавказа. По мнению адвоката Вадима Клювганта, обвинение носит "видимый характер" и имеет политический подтекст.

Как писал "Кавказский узел", сотрудники СИЗО во Владикавказе не пустили новых защитников к Малсагу Ужахову и Ахмеду Барахоеву, рассказал 26 июня адвокат Вадим Клювгант. По его мнению, это нарушает конституционные права активистов.

В связи с недопуском к своим подзащитным в изолятор во Владикавказе адвокаты  коллегии  Pen & Paper Вадим Клювгант и Алексей Мирошниченко написали жалобы генеральному прокурору и директору ФСИН России. "Мы считаем, что отказ навестить Барахоева и Ужахова является незаконным, а повод - надуманным. Наши жалобы приняты и рассматриваются. Другой вопрос – когда рассмотрение будет завершено. По закону на это отводится десять рабочих дней", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Клювгант.

Повторный визит всем своим подзащитным адвокаты планируют нанести после того, как следствие официально подтвердит получение адвокатских ордеров на вступление в дело. "Даты (посещений) пока не назначены", - уточнил защитник.

Навестить двух других обвиняемых - Мальсагова и Чемурзиева - адвокатам удалось 25 июня в изоляторе в Нальчике. "Конечно, условия содержания в СИЗО не самые приятные, особенно учитывая сильную жару. Это не курорт. Но Мальсагов и Чемурзиев - не из тех, кто плачется. Жалоб [на условия содержания] от них не поступало. Активисты бодры", - рассказал Клювгант.

Вопрос медицинской помощи с арестантами не обсуждался, добавил адвокат. "Я не доктор, я не могу судить. Мы не обсуждали вопросы, связанные с такими личными обстоятельствами", - уточнил Клювгант.

По словам Клювганта, адвокатам пока не удалось полностью ознакомиться с делами, так как "имеется доступ только к тем материалам, которые были у стороны защиты". «На основании того, что мы изучили, а также на основании поездки и общения с коллегами можно сделать вывод… что это дело имеет политический (подтекст)", - заявил Клювгант.

По его словам, доказательства обвинения носят "видимый характер", а в деле много "доказательного мусора". "Вызывает недоумение сама конструкция обвинения: совершенно неясно, в чем именно обвиняют активистов, что именно они сделали, что нарушили? Они что, на митинге построили людей и рассказали, кто кого должен бить?" - задался вопросом Клювгант.

Подзащитные адвокатов вину отрицают, закончил Клювгант.

В представительстве Генеральной прокуратуры России корреспонденту "Кавказского узла" информацию о подаче жалобы от адвокатов Клювганта и Мирошниченко подтвердили. Также корреспонденту "Кавказского узла" подтвердили информацию о получении жалобы во ФСИН России.

Информация о задержаниях активистов содержится в хронике "Кавказского узла" "Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней". Новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа "Кавказский узел"  публикует на тематической странице "Преследование активистов".