Защита Гехаева обжалует приговор по делу о финансировании террористов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Единственным доказательством вины уроженца Чечни Али Гехаева, осужденного по делу о финансировании терроризма, являются признательные показания его двоюродного брата Асланбека Мусаева, однако тот утверждает, что дал их под давлением, заявил адвокат. Обвинительный приговор Гехаева может создать прецедент, что повлечет аналогичные уголовные дела, считает адвокат Таулан Эбзеев.

Как писал "Кавказский узел",  19 июня Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил к шести годам колонии уроженца Чечни Али Гехаева, обвиняемого в том, что он перевел 1262 евро брату, который впоследствии уехал в Сирию воевать на стороне боевиков.

19 июня в Северо-Кавказском окружном военном суде завершился процесс по делу Гехаева, оглашению приговора предшествовали прения сторон и последнее слово подсудимого, передает корреспондент "Кавказского узла".

Адвокат подсудимого Алауди Мусаев ходатайствовал о допросе двух свидетелей защиты и отводе гособвинителя Николая Хабарова, однако коллегия судей объявила судебное следствие закрытым и предоставила слово прокурору.

Зампрокурора Чечни Николай Хабаров заявил, что виновность Гехаева доказана и подтверждается признательными показаниями его двоюродного брата Асланбека Мусаева и жителя Чечни Алихана Дункаева, а к показаниям родственников Гехаева и Мусаева он попросил судей отнестись критически.

Хабаров назвал голословными заявления Мусаева о применяемых к нему пытках, так как "ранее он об этом не заявлял".

Адвокат Гехаева Алауди Мусаев обратил внимание, что в делах о финансировании террористов нередко встречаются факты, когда люди перечисляют деньги родственникам, а впоследствии выясняется, что те уехали в Сирию. "Отправители денег, ни о чём таком не ведавшие, превращаются в "спонсоров терроризма", - сказал юрист.

Мусаев подчеркнул, что единственным доказательством обвинения являются признательные показания свидетеля Асланбека Мусаева, однако на судебном заседании тот заявил, что дал ложные показания после этапирования в Чечню под угрозой пыток.   

Адвокат заявил, что показаниям Мусаева, полученным у него в колонии в Димитровграде и после этапирования Мусаева в Чечню, "доверять нельзя ни в коем случае", а Гехаева "необходимо оправдать".

В последнем слове Али Гехаев попросил судей "принять решение по закону и совести". "Я не посылал эти деньги на Сирию", - сказал он.

Суд зачитал определение, в котором отказал защите в отводе прокурора, а затем вынес обвинительный приговор, после которого сотрудники полиции взяли Гехаева под стражу в зале суда и увели. 

Приговор будет обжалован после получения его полного текста, заявил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Гехаева Алауди Мусаев.

"Приговор вынесен с грубейшими нарушениями... и не может быть признан законным, мотивированным и обоснованным", - считает защитник.

В частности, были заявлены ходатайства, которые не были разрешены, был заявлен отвод прокурору до начала прений, но он был разрешен только при вынесении окончательного решения, выхода из совещательной комнаты, после выступления прокурора в прениях, пояснил Мусаев.

Он также заявил, что ряд ходатайств защиты были отклонены. "Нас по сути лишили возможности представлять доказательства, лишили состязательности сторон" - сказал Мусаев.

"К сожалению, у нас по сути прецедентное право, преюдиция и это может повлечь новые схожие уголовные дела", - считает не участвующий в данном процессе адвокат Таулан Эбзеев.

"До недавнего времени сам момент перечисления [денег] близким родственникам, привлеченным, к примеру, за участие в незаконном вооруженном формировании, не квалифицировался таким образом", - сказал он.

По его мнению, исход дела Гехаева "настораживает", "пугает". "Люди боятся заниматься благотворительностью по этой причине", - считает Эбзеев.