Пятигорская газовая компания проиграла в суде налоговый спор на 2,8 миллиарда

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Арбитраж принял сторону налоговиков в их тяжбе с компанией "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о начислении НДС на пропавший газ. Суд счел абсурдным аргумент компании о том, что причины огромных потерь газа не исследовались ради снижения социальной напряженности в регионе.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения налоговой инспекции, которая доначислила компании 2,5 миллиарда рублей за так называемый разбаланс - разницу между объемами поставленного потребителям и оплаченного газа. Кроме того, на "дочку" "Газпрома" был наложен штраф в размере 346,8 миллиона рублей.

Причитающиеся с компании налоги инспекторы ФНС пересчитали весной 2016 года, проверив документы за 2012-2013 годы. Платить за разбаланс не нужно, если компания может подтвердить, что газ пропал по независящим от нее причинам. Однако налоговики считают, что "Газпром межрегионгаз Пятигорск" этого подтвердить не смог, сообщил сегодня "Интерфакс".

Предыдущая судебная инстанция, Арбитражный суд Ставропольского края, сначала отменила решение налогового органа. Потом дело вернулось на пересмотр, и снова победу одержал "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Вынося это решение, суд счел, что налоговики должны были доказать намерение компании сформировать разбаланс, но не сделали этого.

Согласно материалам дела, в 2012-2013 годах, когда у аналогичных газовых компаний в Ростове-на-Дону, Ставрополе и других регионах был положительным, потери "Газпром межрегионгаз Пятигорска" составляли 22,2% и 27,5%, а после проведения корректировок - даже 39% и 51,3%. В III квартале 2013 года показатель потерь газа достиг 88,7%. Бездействие на фоне таких колоссальных потерь не свойственно экономически заинтересованной стороне, отметил суд.

Компания сослалась на "социальную деятельность и снижение социальной напряженности в регионе", но апелляционному суду этот аргумент показался абсурдным. Если "природный газ приобретался не для осуществления предпринимательской деятельности, то (компания) не имеет права заявлять соответствующие налоговые вычеты", процитировало постановление суда издание.

Решение 16-го арбитражного суда было оглашено 4 февраля, сообщается в картотеке суда.

Ранее "Кавказский узел" писал, что Заводской райсуд Грозного удовлетворил иск прокуратуры, обязав компанию "Газпром межрегионгаз Грозный" списать "безнадежную к взысканию задолженность населения" в размере свыше 9 миллиардов рублей. В постановлении суда отмечалось, что попытки компании выбить задолженность могут привести к росту социальной напряженности в регионе. Верховный суд Чечни назначил на 7 марта рассмотрение жалобы "Газпрома" на решение о списании долгов.

После известия о решении грозненского суда в прокуратуру с запросами о списании долгов за услуги ЖКХ по аналогии с Чечней обратились депутаты и других регионов России, говорится в справке "Газовый бунт: списание долгов Чечне возмутило регионы", подготовленной "Кавказским узлом". На фоне скандальной ситуации с решением суда о списании долгов жителей Чечни за газ судебные приставы отчитались, что принудительно взыскали с населения республики в 2018 году задолженность на сумму свыше 123 миллионов рублей. Газовщики продолжают отключать дома местных жителей за долги.