Похищение Льянова напомнило ингушским активистам методы Кадырова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Похитители Рустама Льянова не опубликовали записанное ими видео, так как общественный резонанс вокруг похищения лишил эту запись смысла. При этом сам инцидент был попыткой ввести в Ингушетии принятую в Чечне практику публичных извинений, считают опрошенные "Кавказским узлом" активисты.

Как писал "Кавказский узел", 12 ноября родственники главы "Европейской ассоциации ингушей" в Брюсселе Ибрагима Льянова и активисты сообщили, что в Ингушетии неизвестные в масках похитили племянника Льянова Рустама. Ибрагим Льянов связал инцидент со своей деятельностью. Рустам Льянов, освобожденный через полтора часа после похищения, рассказал, что похитители заставили его записать три дубля видеообращения к дяде с призывом не критиковать власти. Молодой человек выполнил требования, опасаясь за младшего брата, который был похищен вместе с ним. 

Обращение Рустама Льянова, которое записали его похитители, так и не было опубликовано. Причиной этого стал общественный резонанс, возникший вокруг инцидента, считает лидер ингушского отделения "Яблока" Руслан Муцольгов.

Активист уверен, что похитители Льянова снимали видео с целью опубликовать его. "Это видео, скорее всего, не было опубликовано из-за большого общественного резонанса после похищения Рустама. Похитители не ожидали, что кто-то еще, кроме его семьи, может выражать возмущение. Они поняли, что никто не поверит этому видеообращению, тем более что информация о похищении уже распространилась даже за пределами республики", - сказал Муцольгов корреспонденту "Кавказского узла".   

Похищение Льянова он считает попыткой ввести в Ингушетии практику публичных извинений, которая существует в Чечне. По словам Муцольгова, за этим могут стоять люди, приближенные к руководству республики.

"Мне кажется цель видео – не только оказать давление на семью Льяновых, но и ввести в Ингушетии те методы, которые применяются в соседней Чечне - практику публичных извинений. Это похищение было рассчитано не только на Льяновых, но и в целом на всех участников протестного движения, которое находится на подъеме. Это движение влияет на решения и действия главы республики, поэтому была попытка напугать людей", - отметил Руслан Муцольгов.

Активист предполагает, что Рустама Льянова и сотрудника международной правозащитной организации ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Олега Козловского похитили одни и те же люди.

"В моем понимании это одни и те же люди. Их почерк очень схож: похищение, запись видеообращения, угрозы убить родных, единственное отличие в том, что Льянова не избили. Скорее всего, это связано с тем, что в случае Козловского похитители хотели помешать его правозащитной деятельности, а от Льянова хотели только видеообращение, которое они и получили без силового вмешательства. Если бы его избили, общественность бы сказала, что Рустама заставили записать видеообращение. В ином случае могли говорить, что Рустам сам решил выступить и выразить сожаление", - сказал Муцольгов.  

Похитители связаны с силовиками, но не имеют большого опыта в похищении людей, считает активист. "Эти люди не имеют опыта в похищении людей и в целом их действиях не всегда идут по плану. Но в любом случае выгодополучатель этих похищений – руководство республики", - заключил Муцольгов.

Реакция ингушской общественности на похищение Рустама Льянова послужила причиной того, что записанное видеообращение не опубликовали, согласен активист Муса Абадиев.

"Видеозапись не опубликована по той причине, что буквально в считанные минуты после похищения о нем было сообщено широкой общественности. Опубликовав видеозапись после этого, похитители подтвердили бы и сам факт похищения, и политическую подоплеку этого преступления", - сказал Абадиев корреспонденту "Кавказского узла".

Он также убежден, что за похищением Рустама стоят люди, приближенные к руководству республики. По словам Абадиева, похитители могли действовать по собственной инициативе с целью выслужиться перед главой республики.

"Главе Ингушетии, по моему мнению, невыгодно в нынешнем его положении портить и без того испорченную репутацию, отдавая приказ похищать невинного человека, чтобы выбить у него извинения. У него сейчас есть заботы гораздо серьезнее. Полагаю, что за преступлением стоят люди, которые пытались добиться извинений перед Евкуровым и сделать ему своеобразный подарок, чтобы выслужиться перед ним, заслужить благосклонность", - рассказал активист.   

Глава Ингушетии понимает, что принятая в Чечне практика публичных извинений не может быть введена в республике без негативных для него последствий, уверен активист.

"Наверняка он понимает, что применить к ингушам методы, практикуемые в Чечне по отношению к критикам власти, не представляется возможным, что такая попытка вызовет обратную реакцию", - отметил Муса Абадиев.  

Похищения Козловского и Льянова объединяет явный политический мотив, указал он. "Давление в той или иной мере на правозащитников, оппозиционеров или критиков власти оказывалось в разных формах во весь период правления Евкурова", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Похитители Льянова не опубликовали видео с ним, так как полученный результат не соответствовал их целям и ожиданиям, считает ингушский активист Исмаил Нальгиев.

“Мне кажется, они не смогли получить то видео, которое они хотели или которое от них требовали поэтому и не опубликовали видео. Они не смогли получить нужное им видео, так как это были неопытные люди, они не из спецслужб. Есть предположения, что они из окружения главы Ингушетии, но не силовики", - сказал Нальгиев корреспонденту "Кавказского узла".

Нальгиев также считает, что важную роль сыграла реакция общественности на похищение Льянова.

"За короткое время все узнали о похищении, стали обсуждать, возмущаться, выражать поддержку Рустаму, это тоже повлияло на планы похитителей. После такой волны уже не было смысла публиковать записанное видео, но они хотели показать, что такое похищение ждет всех активистов, которые выступают против власти. Эта история показала, что активисты не боятся ни властей, ни похитителей в масках", - сказал Нальгиев.

Он также считает, что Олега Козловского и Рустама Льянова могли похитить одни и те же люди.

"Многие в Ингушетии считают, что эти похищения совершили одни и те же люди. Это похоже на попытку внедрения практики публичных извинений в Ингушетии. Глава республики хочет, чтобы и перед ними все извинялись, все хлопали ему, но в Ингушетии это не пройдет. Даже среди его окружения есть люди, которые против него и его решений. Здесь совсем другой уклад жизни", - подчеркнул активист.  

"Кавказский узел" продолжает следить за ситуацией в Ингушетии и вести хронику происходящих в республике вооруженных инцидентов, спецопераций и исчезновений людей. Новости о случаях преследования активистов в регионах Кавказа собраны "Кавказским узлом" на специальной тематической странице "Преследование активистов". Также "Кавказский узел" подготовил справку "Территориальные споры между Ингушетией и Чечней".