В ЕСПЧ направлено 16 новых жалоб по делу о нападении на Нальчик

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Европейский суд по правам человека поступили жалобы от пятерых человек, осужденных к пожизненном заключению, и еще от одиннадцати, приговоренных к различным срокам лишения свободы по делу о нападении на Нальчик. Ранее в ЕСПЧ поступило 11 жалоб. Осужденные жалуются на пытки, нарушение прав на свободы и на несправедливое судебное разбирательство. Родственники заключенных и юристы рассчитывают на ускоренное рассмотрение жалоб в связи с тяжелыми заболеваниями, которые диагностированы у ряда заключенных.

В ЕСПЧ направлено 16 жалоб пострадавших от пыток, которые проходят по делу о нападении на Нальчик в октябре 2005 года. В Европейском суде по правам человека интересы заявителей представляет "Правовая инициатива" в России. «Некоторые из направленных жалоб уже коммуницированы», - сообщила корреспонденту "Кавказского узла" юридический директор «Правовой инициативы» Ольга Гнездилова. 

Из 16 заявителей Анзор Машуков, Мурат Бапинаев, Аслан Кучменов, Расул Кудаев и Эдуард Миронов приговорены к пожизненному заключению. Остальные заявители: Азрет Шаваев, Азамат Ахкубеков, Расул Хуламханов, Даниил Хамуков, Батыр Пшибиев, Руслан Кучменов, Аслан Беров, А.З. Келеметов, Заур Сокмышев, Хасанбий Хупсиргенов и Амур Хакулов приговорены к различным срокам лишения свободы.

11 заявителей ранее были представлены в ЕСПЧ с жалобами на нарушение ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам) и ст.5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). В новых жалобах есть указание на нарушение ст.6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

Правозащитники указывают, что в ходе предварительного следствия по делу многие показания были получены под пытками.

«Добивались не только самооговора, но и оговора других подозреваемых... Подсудимые и их представители неоднократно указывали в суде на логические противоречия «пыточных» показаний. Подсудимые заявляли о пытках в суде первой и апелляционной инстанции, подтверждали свои доводы медицинскими заключениями, демонстрировали фотографии и видеозаписи с очевидными следами жестоких побоев, безуспешно пытались добиться расследования пыток. Многие из них исчерпали все доступные средства правовой защиты и подали жалобы в ЕСПЧ. И некоторые эти жалобы уже коммуницированы», - сказала Ольга Гнездилова.

Применение пыток делает любой процесс уголовного судопроизводства несправедливым, заявил юрист “Правовой инициативы” Рустам Мацев.

"Национальные суды мотивировали приговор и апелляционное определение показаниями заявителей, которые были получены у них посредством пыток на досудебной стадии", - добавил он. 

Рустам Мацев напомнил, что в ходе процесса умерли двое подсудимых - Валерий Болов и Мурадин Карданов, еще один, Сергей Казиев, умер, ожидая апелляционное рассмотрение, а Мурат Каширгов скончался после прибытия в колонию в Хабаровском крае для отбывания наказания.

«Вызывает опасение состояние здоровья еще двух заключенных, у которых диагностированы онкозаболевания. Это Расул Кудаев и Амур Хакулов», - говорит Рустам Мацев.

Родственники заключенных надеются на ускоренное рассмотрение жалоб

Мать Расула Кудаева Фатима Текаева рассказала, что в мае этого года она ездила к сыну в колонию, которая находится в городе Соль-Илецк Оренбургской области.

«Эту колонию называют еще «Черный дельфин». Почти неделю собирала необходимые для свидания с сыном документы, согласования. А виделась с Расулом всего четыре часа. Через стекло разговаривали, по телефону. Выглядел он неважно, похудел, бледный. Но виду не подавал, что плохо себя чувствует, даже шутил со мной и с братом», - сказала Фатима.

По словам матери, Расул не знает, что у него онкологическое заболевание.

«Я просила ..., чтобы сына обследовали и прислали данные обследования. Но прошло три месяца, а из колонии никаких документов я еще не получила. Расул прислал письмо, ему позволено писать домой четыре раза в месяц, из которого я узнала, что никакого обследования не проводят. Более того, у сына начались сильные боли, но и обезболивающих препаратов ему не дают», - рассказала Фатима Текаева.

Она надеется, что поданная жалоба в Евросуд будет рассмотрена и уголовное дело ее сына будет пересмотрено. «Ведь он ни в чем не виноват, об этом говорили все свидетели. Только кому эти показания были нужны?» - сказала женщина.

Амур Хакулов отбывает наказание в одной из колоний Кировской области в городе Киров-Чепецк. Его жена Фатима Сонова рассказывает, что состояние здоровья ее мужа оставляет желать много лучшего.

«Амур инвалид первой группы, у него диагностирована острая почечная недостаточность, на фоне сложного нефрологического заболевания у него происходит сморщивание почек. Одна почка не работает. Лекарства я покупаю, отправляю туда адвокату. Приходится выписывать некоторые препараты из Германии. У нас длительное было свидание, я ему еду готовила. Был суд, думала, что по состоянию здоровья его отпустят. Но суд принял решение оставить его в колонии отбывать наказание. Он не поднимается с койки, слабый, страдает от постоянной боли – вот так он отбывает наказание», - говорит Фатима.

По ее словам, Хакулову нужно делать перитонеальный диализ через каждые два часа. «Но в условиях зоны делать эту процедуру нереально», - говорит женщина.

Представители "Правовой инициативы" рассчитывают, что суд примет жалобы в порядке 41 статьи Конвенции по правам человека.

Когда заболевание носит необратимый характер, заключенный находится в тяжелом состоянии с неблагоприятным исходом, тогда Евросуд рассматривает дела в приоритетном порядке, пояснил Рустам Мацев.

«Мы решили после ознакомления с документами заключенных направить дела заявителей для рассмотрения их в ЕСПЧ приоритетном порядке», - сказал юрист "Правовой инициативы" корреспонденту "Кавказского узла".

В разделе "Справочник" "Кавказский узел" опубликовал материал "Нападение на Нальчик 13 - 14 октября 2005 года". Новости по этой теме публикуются на тематической странице "Дело о нападении на Нальчик". В разделе "Доклады" опубликован доклад ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), в котором подробно рассмотрена позиция обвинения, а также поднимаются проблемы сомнительности доказательств вины части фигурантов и их содержания под стражей в тяжелых условиях.