Представитель оправданного в совершении теракта жителя Дагестана будет добиваться компенсации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Решение суда о взыскании с минфина России компенсации Абдулхалиму Абдулкаримову за незаконное привлечение к уголовной ответственности за теракт в Каспийске будет обжаловано, сообщила представитель интересов жителя Дагестана Сапият Магомедова.

Как уже сообщал "Кавказский узел", Абдулкаримов просил о взыскании с министерства финансов РФ морального и материального ущерба за незаконное привлечение его к уголовной ответственности за теракт в Каспийске в мае 2002 года в размере 15 млн рублей. Судья Советского Федерального суда Махачкалы Гасанкади Джумайдиев вынес решение удовлетворить иск частично - взыскать с минфина России в качестве морального и материального ущерба сумму 100 тысяч рублей.

Сегодня Сапият Магомедова получила решение суда по иску Абдулхалима Абдулкаримова к министерству финансов РФ. Она намерена обжаловать его в апелляционной инстанции – Верховном суде Дагестана.

Сапият Магомедова напомнила, что в октябре 2007 года бывший обвиняемый в организации теракта в Каспийске Ханали Умаханов отсудил у правительства России пять миллионов рублей. Советский суд Махачкалы удовлетворил его исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В ноябре 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Дагестана постановила снизить сумму компенсации морального ущерба Ханали Умаханову с 5 до 3 млн. рублей.

Адвокат планирует направить апелляцию в Верховный суд Дагестана 18 мая. "Дело не в финансовом споре, а в том, что человека обвинили в том, что он не совершал – обвинили громогласно, в связи с чем он и его семья подверглись страданиям", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Сапият Магомедова.

По ее словам, если Верховный суд Дагестана не удовлетворит иск, последуют обжалования во всех вышестоящих инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека. 

Сапият Магомедова ссылается на статью 151 Гражданского кодекса РФ, которая указывает на возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

"При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред", - цитирует адвокат положения законодательства.

Как отмечается в иске на возмещение морального и материального ущерба, сам факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности Абдулхалима Абдулкаримова имел широкий отрицательный общественный резонанс.

"В связи с незаконным арестом и незаконным привлечением меня к уголовной ответственности мне и моей семье нанесен моральный вред. Моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, деловой репутации, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, оказался для меня тяжким", - заявляет Абдулхалим Абдулкаримов в своем иске.

Он указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за теракт он понес нравственные страдания, выразившиеся в унижении и оскорблении, а также в умалении его человеческого достоинства и чести.

В канцелярии Советского суда Махачкалы корреспонденту "Кавказского узла" сообщили, что судьи не комментируют свои решения.

Представитель Управления Федерального казначейства по РД, выступавший в качестве ответчика, в суде просил отклонить исковые требования, считая, что в деле нет достаточных доказательств того, что Абдулкаримов получил моральные и физические страдания именно по причине попытки его незаконного привлечения к ответственности за теракт. 

Однако в иске Абдулкаримов (он имеется в распоряжении редакции - прим. "Кавказского узла") указывает, что состояние здоровья его отца явно ухудшилось после ареста сына, и с каждым днем ему становилось все хуже и хуже, а сам Абдулкаримов стал инвалидом, перенеся несколько операций. К заявлению приложены медицинские справки, заявления родственников Абдулкаримова о его пытках после задержания.

Ответчик - Управление Федерального казначейства по РД - пока не комментирует, будет ли обжаловать решение суда. 

Как отметил представитель Федерального суда Советского района Махачкалы, согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК), решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

"В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно", - процитировал гражданско-процессуальный кодекс представитель канцелярии суда.

Напомним, житель Дагестана Абдулхалим Абдулкаримов был объявлен в розыск в 2002 году по подозрению в причастности к теракту 9 мая того же года в Каспийске, унесшему жизни 43 человек. В дальнейшем вина Абдулкаримова в этом преступлении не была доказана, и по данной статье он был оправдан. Его судили за совершение преступлений по другим статьям. По совокупности совершенных преступлений суд приговорил Абдулкаримова к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд в Махачкале по делу Абдулкаримова длился два года, и в 2005 году он был признан виновным по статьям: "использование заведомо подложного документа" (ст. 327, ч. 3 ), "незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (ст. 222, ч. 2), а также по статье "приготовление к преступлению и покушение на преступление" (ст. 30, ч. 3) и "организация покушения на убийство" (ст. 105, ч. 2). Он был приговорен к девяти годам лишения свободы.

После вынесения приговора махачкалинским судом осужденного отправили в Ульяновский суд для определения степени вины и вынесения приговора за преступления, совершенные им в период с 2002 по 2003 годы на территории области. 8 июня 2006 года Ульяновский областной суд вынес решение о признании вины Абдулкеримова, предусмотренной п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 (разбой, совершенный организованной группой; в целях завладения имуществом в крупном размере).

В 2011 году Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю отказало в переводе Абдулкаримова для дальнейшего отбывания наказания по месту жительства. О переводе Абдулкаримова на родину в связи с резко ухудшившимся состоянием здоровья ходатайствовала его мать Фатимат Абдулкеримова.