В Сочи на процессе по делу Спасской продолжился допрос свидетелей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В суде Центрального района Сочи на заседании по делу директора МУП "Дирекция по эксплуатации торговой галереи" Елены Спасской и предпринимателя Михаила Батракова 11 мая были допрошены свидетели обвинения и защиты.

Как сообщал "Кавказский узел", Елена Спасская и Михаил Батраков обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере. Заседание суда 10 мая было перенесено из-за неявки свидетеля обвинения Михаила Белоусова.

На заседании 11 мая Михаил Белоусов рассказал суду, что являлся директором ООО "Декоративно-цветочных культур "Мацеста" (ДЦК) с 1 августа 2007 года. Белоусов сообщил, что ему известно, что подсудимый Михаил Батраков учредил ДЦК в 2004 году. "На чьи денежные средства было открыто предприятие, мне неизвестно", - сказал он.

Белоусов подтвердил, что за ДЦК с 2004 по 2007 год числилось недвижимое имущество. В том числе это были объекты, расположенные по адресам: Пластунская, 52 "Д" (нежилое здание - оранжерея, общей площадью 980 кв.м. - По данным издания "База законов") и Донская, 90 (магазин общей площадью 21,2. кв.м. - Тот же источник).

По словам Белоусова, в связи с трудным материальным положением предприятия 15 ноября 2007 года по распоряжению потерпевшей Натальи Дремовой, которая с 2007 года работала на этом предприятии в качестве финансового директора, он заключил договор купли-продажи имущества ДЦК с ООО "Парк 2000", директором которого являлась Ирина Беличенко (днем ранее Беличенко завила, что открыла ряд фирм, в том числе и "Парк 2000", по просьбе Дремовой, деятельность в фирмах не вела, выдав доверенность на управление фирмами юристу "МТЦ Спутник", находящейся в подчинении у брата потерпевшей - Михаила Дремова. - прим. "Кавказского узла").

"Елену Спасскую я вообще не знаю", - сообщил свидетель Белоусов. Он также подтвердил, что недвижимое имущество было реализовано за 150 тысяч рублей.

11 мая суд выслушал также свидетеля стороны защиты Валерия Зайцева. Он пояснил, что работал директором ДЦК с 2006 по 2007 год. По его словам, предприятие было рентабельным, единственным учредителем являлся Батраков. "Дремову в это время я не видел", - заявил он.

По словам Валерия Зайцева, в 2007 году по просьбе генерального директора ЗАО СОК "Спутник" Михаила Дремова он принял на работу в ДЦК в качестве финансового директора его сестру Наталью Дремову, хотя Батраков и возражал против этого.

Зайцев также высказал предположение, что Дремова и Белоусов внедрились на предприятие для того, чтобы обанкротить его и заработанные фирмой денежные средства в размере 27 миллионов рублей, которые находились на счету предприятия, перевести на фирму, которую учредила подруга Дремовой Беличенко. Именно после появления на предприятии Дремовой и Белоусова ДЦК пришло в упадок, заявил свидетель.

В судебном заседании был также заслушан свидетель защиты Александр Бондарев, который работал в ДЦК водителем с 2006 года. Свидетель рассказал, что видел на предприятии Батракова, который являлся учредителем, и директора Зайцева. По словам свидетеля, Батраков и Зайцев организовывали все работы. Дремову Бондарев увидел на территории предприятия в 2007 году, кто она такая, он не знал.

После этого сторона защиты ходатайствовала о вызове в суд еще пяти свидетелей. Судья удовлетворил данное ходатайство и перенес слушание дела на 12 мая.

По мнению адвоката Михаила Батракова Виталия Шипулина, свидетели "фактически показали, каким образом был осуществлен рейдерский захват ДЦК, а что против заведомо невиновных Батракова и Спасской сфабриковано уголовное дело по обвинению их в мошенничестве в особо крупном размере".

Мошенничество, по версии следствия, заключалось в том, что Батраков, являясь учредителем фирмы, распорядился уже проданным Белоусовым имуществом ДЦК и продал его гражданке Показаньевой за 23,5 миллиона рублей. В данной сделке Елена Спасская выступала по доверенности от Батракова.

Однако защита не признает обвинения, ссылаясь на то, что данное имущество было умышленно продано Белоусовым фирме "Парк 2000" за символичную сумму 150 тысяч рублей без ведома учредителя Батракова, и данную сделку нельзя признать законной.

В свою очередь признанная следствием потерпевшая Наталья Дремова утверждает, что давала свои личные деньги Михаилу Батракову на развитие фирмы ДЦК и фактически попросила его формально выступить в роли учредителя предприятия "ДЦК "Мацеста".
 
Защитник Спасской Геннадий Карлышев считает, что в судебном заседание дело рассыпается. "Даже свидетели обвинения дают показания не в пользу потерпевших, раскрывая, как полагаю, мошеннические схемы не Батракова и Спасской, а именно клана Дремовых, по уводу денежных средств из процветающей ранее фирмы Батракова, что также доказывается решениями арбитражных судов по гражданским делам", -  сказал адвокат.

Карлышев обратил внимание на то, что в деле по обвинению Спасской нет потерпевших. Он также напомнил, что председатель суда Центрального района Сочи Анатолий Лаврик три раза отправлял в следствие материалы гражданского дела с требованием возбудить уголовные дела, поскольку судья усмотрел в действиях Батракова и Спасской состав преступления по ст. 159 ч.4 УК РФ.

"Кавказский узел" не располагает комментариями представителей обвинения в связи с показаниями, данными свидетелями в ходе заседания 11 мая.

Ранее, 3 апреля, судебное заседание было отложено из-за плохого самочувствия обвиняемой. 28 марта Елене Спасской была сделана операция в онкологической больнице Сочи.

Напомним также, 29 апреля Елену Спасскую и Михаила Батракова этапировали из Сочи в Армавир. Подсудимые были против этапирования, они опасались за свои жизни и здоровье, о чем заявили их адвокаты. Прокурор Сочи Марк Большедворский 24 апреля принял адвоката Спасской Геннадия Карлышева и пообещал взять дело на личный контроль.

Елена Спасская была арестована по обвинению в мошенничестве 22 декабря 2011 года. Она уверяет, что невиновна и что дело против нее сфабриковано.