Программа "Осторожно, исторические факты" исследует фальсификации в истории России и Армении

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Москве с августа стартовала программа "Осторожно, исторические факты", ее авторы намерены противодействовать историческим фальсификациям, с которыми сталкиваются Россия и Армения.

Создателями проекта являются организация «Русско-армянское содружество» и российское Научное общество кавказоведов. В рамках программы будут представлены исследовательские работы российских, армянских и европейских авторов.

"Армения с этой проблема сталкивается давно: Азербайджан десятилетиями занимается фальсификациями и присваивает историю и культурное наследие соседних народов", - сказал председатель организации «Русско-армянское содружество» Юрий Навоян, открывая программу. Он отметил, что в рамках стартовавшего проекта будут рассмотрены факты фальсификации, а также способы противодействия им.

"Азербайджан взял чужое название"

Первым шагом в рамках программы «Осторожно, исторические факты» стала презентация исследовательской работы Рубена Галичяна «Мифологизация истории. Азербайджан, Армения, вымыслы и факты».

«Рубен Галичян является одним из признанных специалистов в картографии и в исторической географии, - отметил Юрий Навоян. - Автор представленного исследования с 1981 года изучает все упоминания об Армении, начиная с 6 века до нашей эры. В его работе представлены сведения, собранные в лучших библиотеках Европы. Исторические исследования на базе фактов, по-нашему мнению, являются лучшим противостоянием фальсификациям».

Рубен Галичян занимается картографией на протяжении сорока лет. «Во время своего изучения, мне не раз приходилось обращаться к истории, потому что история и картография взаимосвязаны», - убежден автор научного исследования.

В 1918 году три южнокавказских страны получили независимость — это Армения, Грузия и Азербайджан. "Из этих стран — Армения существует как страна на протяжении 2,5 тысяч лет, Грузия возникла 800 лет назад, Азербайджан как государство зародился в 1918 году", - рассказал он.

"Когда страна зародилась под названием Азербайджан, иранские ученые протестовали против этого: они послали письмо в Истамбул с возмущениями, что их название используется для названия страны, которой прежде не существовало. Но это ни к чему не привело — события развивались после первой мировой войны и страны запада были заинтересованы в том, чтобы поделить богатства Ирака, а не решением азербайджанского вопроса. В дальнейшем, сама история способствовала тому, чтобы все осталось без изменений", - говорит Галичян.

"Когда к власти пришли коммунисты и объединили 15 республик, они определили, что каждая из них имеет свою историю, культуру, является целостной нацией и существует уже давно, - рассказал исследователь. - Поскольку у Азербайджана не было своей истории, азербайджанские авторы должны были ее создать: они изменили названия мест, событий и объявили, что все это принадлежит им".

"Большая часть памятников на этих территориях относится к армянской культуре"

Но существовала проблема — на этих территориях, помимо азербайджанцев, проживали и другие народы, в том числе, и армяне. По словам Галичяна, "просто присвоить историю и памятники они не могли, и тогда была выдвинута теория о том, что армяне никогда не жили на юге Азербайджана, а были переселены на эти территории в 1828 году царскими войсками". "Это означало, что монументы и памятники, принадлежавшие армянской культуре, на самом деле принадлежат азербайджанцам", - говорит он.

На этой территории, действительно, были памятники, принадлежавшие культуре других народов, но по большей части все христианские памятники принадлежат армянам, отмечает исследователь. "Азербайджанцы утверждают, что все это было создано не армянами, а албанами, которые населяли эти территории в 10-12 веках и наследниками которых, по мнению азербайджанцев, они являются", - говорит он.

"Албаны как христиане не существовали после 12 века, поскольку они в подавляющем своем большинстве приняли ислам. Но все монастыри и церкви, памятники истории на территории западной Армении, а также на территории современного Азербайджана были построены в период с 12 по 18 век, - подчеркивает Галичян. - Если албаны приняли ислам, каким образом они могли построить армянские церкви и монастыри? Если предположить, что албаны были предками азербайджанцев и все эти памятники принадлежат по наследству им, почему уничтожается культурное наследие Азербайджана".

"Азербайджан тратит миллионы на фальсификацию истории"

По словам Рубена Галичяна, бывший директор бакинского института востоковедения Алиев издал книгу, в которой он заявляет, что все азербайджанцы являются наследниками албанов. "Однако, истина состоит в том, что эта территория была населена 26 племенами, и эти племена постоянно кочевали — с севера на юг и с юга на север, - отмечает он. - Поэтому нельзя говорить о единой нации, о единой культуре. Речь может идти лишь о синтезе культур - ситуации, похожей на ситуацию в современных Соединенных Штатах, культура которых состоит из синтеза различных национальностей".

Сегодня, по словам Галичяна, президент Азербайджана Ильхам Алиев предлагает спонсировать тех ученых, которые готовы писать, что армяне никогда не проживали на этих территориях. Еще один способ фальсификации истории, как отмечает он, это изменение алфавита.

"Они несколько раз меняли его в 20-м веке: сначала это был азербайджанско-персидский, затем они использовали латиницу, потом — кириллицу, и снова в латиницу, - рассказывает автор книги. - Они добились того, что книги людей, которые издавна проживали на этой территории, невозможно прочитать.что на языке оригинала".

"Настал момент, когда я понял: больше так продолжаться не может — пора дать достойный ответ всем этим фальсификациям, - объясняет Рубен Галичян. - Армянские ученые и историки пишут и говорят на эту тему, но проблема состоит в том, что все труды написаны либо на армянском, либо на русском языках и западные ученые не имеют к ним доступа".

Книга Галичяна написана на английском языке и переведена на русский и армянский языки при поддержке друга автора Гагика Меликяна.

"Хороших исследований много, но они на-армянском"

Директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров посетовал на то, что в книжных магазинах невозможно найти "ни одной книги о Кавказе, об Армении, о Нагорном Карабахе, но в то-же время на книжных полках полно азербайджанской литературы".

«У нас в институте лежат две книги о Нахичевани и две - о Карабахе, причем, одна из них — сорок печатных листов — огромный труд об истории Нагорного Карабаха, - продолжает Владимир Захаров. - Нужны деньги на их издание. Но сколько раз я ни обращался к армянским бизнесменам — бесполезно».

Он также отметил, что в Армении выходят хорошие исследования, но только на армянском языке. «В России, к сожалению, не все читают на армянском, - посетовал директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. - Вы это печатаете для себя, а начните печатать для мира».

"К таким вопросам нужен государственный подход"

Андрей Аришев, эксперт по Кавказу, считает, что та ситуация, которая сложилась с книгоизданием, определенным образом сказывается и на тех международных площадках, где представлены Армения и Азербайджан. Действия, направленные Азербайджаном на разрушение историко - культурного наследия Армении, остаются, по мнению спикера, вне фокуса общественного внимания, в частности, Европы.

«Факт пассивности армянской дипломатии, армянского государства имеет место и является немаловажным фактором тех неблагоприятных сдвигов, которые наблюдаются на сегодняшний день. В Армении, наверное, уверены, что нет необходимости вести собственную пропаганду и разъяснять свою позицию», - говорит Аришев, отмечая, что "в то же время, Азербайджанская сторона совместно со своими партнерами в Европе действует, и действует достаточно эффективно".

«Это ощущается во время контактов и в оценках, которые мы можем встретить в аналитических документах, - отмечает кавказовед. - Это образец того, как казалось бы чисто гуманитарная проблема имеет сугубо политическое измерение».

Для того, чтобы этому противодействовать, считает Аришев, нужен государственный подход, "с дефицитом которого нам приходится сталкиваться". «Ситуация вокруг Нагорного Карабаха остается крайне напряженной. Воинственные действия и воинственные заявления никуда не делись - фальсификации внедряются в общественное сознание и создают почву для крайнего реваншизма», - резюмировал он.

"На Кавказе наблюдается война историй"

На Кавказе наибольшее развитие получил феномен этнических историй, когда каждый народ пишет собственную историю, где он представляется самым древним, самым цивилизованным, самым культурным, народом, который внес великий вклад в мировую цивилизацию, считает Александр Крылов, руководитель Общества кавказоведов, доктор исторических наук.

Но часто получается так, что об этом великом вкладе кроме этого народа никто не знает. «И здесь мы наблюдаем, так называемую, войну историй, исторических версий, потому что не только отрицаются какие-то положительные моменты в исторических отношениях между русским анародом и народами Кавказа, но и между ними самими». Такая тенденция носит нездоровый характер и задача научной общественности состоит в том, чтобы преодолевать ее на основе исторических фактов.

Крылов подчеркнул, что презентация книги Гулчяна совсем не задумывалось, как какое-то антиазербайджанское мероприятие: «Мы приглашали сюда всех, кто хотел прийти — наши двери открыты и мы всегда готовы к обсуждению».

Александр Крылов с удовлетворением отметил, что тематика встречи вызвала большой интерес у общественности — не только российской и постсоветсктой, но и европейской, а также у представителей различных СМИ. «Кавказская тема подается в средствах массовой информации очень специфично, надеемся, после подобных встреч, оценки происходящего станут более адекватными», сказал руководитель Общества кавказоведов.

Реакции представителей Азербайджана на презентацию книги Рубена Галичяна в Москве пока не последовало. Однако, как сообщал "Кавказский узел", это не первый случай, когда одна южнокавказская республика обвиняет в преднамеренной фальсификации истории другую. МИД Азербайджана в мае 2007 года вручал ноту протеста российскому послу. Это произошло из-за статьи в "Большой энциклопедии" о Нагорном Карабахе, которая, по мнению азербайджанской стороны, содержала "измышления и фальсификации".