Сочинка пожаловалась на бездействие судебных приставов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Жительница Сочи Ноэлла Дончи-Оол добилась решения суда в свою пользу по иску о некачественном ремонте, однако более года не может добиться от приставов возбуждения исполнительного производства.

Корреспонденту "Кавказского узла" Ноэлла Дончи-Оол рассказала 6 июня, что ей 45 лет, по специальности она психолог с высшим образованием, ведет консультации по интернету. "В 2020 году решила сделать капитальный ремонт в своей квартире. Нашла по рекламе фирму ИП "Шитлин". Позвонила. Вадим Шитлин пришел, осмотрел фронт работ. Договорились о цене, составили договор, я заплатила деньги. И на этом все. Ни денег, ни обговоренного ремонта. Подала в суд. Суд выиграла", - рассказала она.

По ее словам, Шитлин обжаловал решение, но вышестоящий суд оставил решение первой инстанции в силе. "Оно вступило в силу. Я получила в суде исполнительный лист и отнесла его в службу судебных приставов. Лист попал к судебному исполнителю. 22 июня 2021 года пристав вызвала меня к себе и под роспись вернула исполнительный лист. С этого времени начались мои хождения по мукам. Надо мной просто издеваются уже год. Из ФССП отправляют в суд, а из суда - в ФССП", - рассказала женщина.

Она предоставила корреспонденту "Кавказского узла" решение суда от 22 октября 2022 года. "ИП "Шитлин" должно выплатить Дончи-Олл 444 846,5 рубля за нарушение прав потребителя и неисполнение договора".

Однако в постановлении судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства указано, что "по состоянию на 22.06.2021 задолженность по исполнительному производству составляет <...> 444 846,5 рубля, в том числе остаток неосновного долга: 444 846,5 рубля; не указаны сведения о должнике и взыскателе".

Пристав постановил "отказать в возбуждении исполнительного производства".

Дончи-Оол рассказала, что пять раз пыталась обжаловать в суде отказ, но ответа не получила. А попасть на прием к старшему приставу было просто невозможно из-за пандемии."Отправляла заявления по почте, потому что была пандемия, и не принимали заявления нарочно. Приходили СМС о получении моих заявлений в суде, но воз и ныне там. Вчера (5 июня) я снова подала заявление в ФССП. Я уже потеряла всякую надежду. Для чего тогда выносить решения судов, если они не исполняются?" - задается она вопросом.

6 июня Дончи-Оол вновь обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой, наконец, возбудить дело и взыскать деньги с должника.

Индивидуальный предприниматель из Челябинска Вадим Шитлин подтвердил корреспонденту "Кавказского узла", что действительно заключил договор с Дончи-Оол. "Но ей не понравилось, как мы делаем ремонт. Она выплатила только часть денег, а другую часть платить отказалась. Мы собрали вещи и ушли. Потом она подала в суд, но суд не слушал мои доводы, а вынес решение против меня. Я ничего не знаю ни о каком исполнительном производстве. Меня никто не беспокоил, и решения суда у меня нет. Выплачивать Дончи-Олл я ничего не собираюсь. Я ей ничего не должен. Наоборот, она мне должна", - заключил предприниматель.

Он также отметил, что бывают случаи, когда ремонтом заказчики недовольны. "Всем не угодишь, и я это понимаю", - добавил он.

В Федеральной службе судебных приставов корреспонденту "Кавказского узла" подтвердили, что заявление от Дончи-Олл с исполнительным листом получено и передано руководителю, который в течение трех суток определит, кому из приставов надо будет этим заниматься. "Не факт, что заявление вновь попадет [тому же судебному приставу]", - отметила секретарь, которая принимала заявление у Дончи-Олл.

Сотрудник ФССП на условиях анонимности сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что в Сочи на "одного пристава приходится по 200-300 исполнительных производств".

"Часто найти должника бывает очень сложно из-за отсутствия его места пребывания. Приставы из-за обилия дел отказывают в принятии исполнительного листа и возвращают его взыскателю по формальным признакам, потому что знают, что исполнить в срок решение суда не смогут. В ФССП огромная текучесть кадров. Служащих не устраивают маленькие оклады и непомерно огромный объем работ. Люди просто увольняются, не выдерживая ритма и требований", - рассказал он.

В суде жалобы Дончи-Олл так и не смогли найти, связав это с пандемией и с тем, что "приходилось работать в сложных условиях". Об этом специалист суда сообщила корреспонденту "Кавказского узла", но не исключила, что эти заявления еще отыщутся. 

То, что некоторые решения судов исполняются годами, подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" и адвокат Сергей Костюк.

"Исполнительные производства передаются от одного пристава другому, исполнительные производства теряются, необоснованно возвращаются исполнительные листы и даже решения судов, признающие бездействия приставов незаконными, не способны помочь в реализации прав взыскателей получить свои деньги по исполнительным листам", - рассказал он.

По его словам, "длительную, порой многолетнюю процедуру неисполнения проходят такие категории дел, как дела об обязании мэрии предоставить жилье взыскателям по решению судов, получение алиментов либо взыскание долга с юридических лиц". "Быстрее решаются дела, когда на физические счета должников-потребителей услуг ЖКХ приставы накладывают аресты и автоматически снимают долги в счет ресурсных организаций", - добавил он.

Адвокат разъяснил, что пристав, отказавший Дончи-Оол в возбуждении исполнительного производства, сослалась на то, что нет сведений о должнике и взыскателе, в частности, фамилии, имени и отчества, места жительства или пребывания, а для должника также - даты и места рождения, места работы, одного из идентификаторов. При этом Костюк отметил, что в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства есть все эти данные. "Пристав сама указывает все эти сведения в отказе в возбуждении ИП и пишет, что их надо представить", - отметил адвокат, который считает, что данный отказ незаконен.

По его мнению, следует еще раз подать тот же исполнительный лист в ту же службу, и если вновь будет отказано, то в течении 10 суток обжаловать данный отказ в суде, не пропустив срок, либо пожаловаться старшему приставу.

"У приставов есть все рычаги, чтобы взыскать установленную судом сумму в пользу истицы. Главное, чтобы приставы работали и выполняли свои обязанности. Если не в добровольном, то в принудительном порядке они должны выполнить свой долг, либо понести ответственность за невыполнение решения суда", - сказал Костюк.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил деятельность в России компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.