Активисты в Волгограде обжалуют обыски по делу о телефонном терроризме

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Волгограде отказался удовлетворить жалобу на действия следователя при обыске в доме Любови Самыловой, это решение будет обжаловано, сообщил адвокат. Материалы по делу об обыске у Алексея Клокова облсуд вернул в первую инстанцию для проверки. Правоохранители до сих пор не вернули технику, изъятую в ходе обысков, рассказали участники акций против спецоперации на Украине.

Как писал "Кавказский узел", 20 марта обыски по делу о телефонном терроризме прошли у волгоградских активистов Анжелы Датской, а также Елены Чулановой, Любови Самыловой и Алексея Клокова, которые выступали с протестами против спецоперации на Украине. 21 марта стало известно, что в ходе обыска у активиста Владислава Лыгина силовики изъяли два ноутбука и телефон его девушки. По словам активистов, силовики изъяли их личные вещи, но следственные действия не проводятся, а суды затягивают рассмотрение жалоб. 5 апреля стало известно, что обыск у Анжелы Датской, которая проходит свидетелем по делу о телефонном терроризме, был признан законным. Активисты подали в суд жалобы после проведения в их домах обысков. 26 мая Волгоградский областной суд удовлетворил жалобу Анжелы Датской, которая требовала признать обыск незаконным. Обыски по этому делу прошли у целого ряда активистов и являются преследованием за убеждения, заявил адвокат.

Адвокат Любови Самыловой Эдуард Яппаров сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что суд в Волгограде сегодня отказал в удовлетворении жалобы на действия следователя, однако мотивировочное решение на руки он пока не получил.

"Суть жалобы - мы оспорили законность проведения обыска в жилище Самыловой по тем основаниям, что материалы, представленные следователем суду для разрешения производства обыска, не соответствуют признаку законности, установленному УПК РФ", - пояснил он.

По мнению защиты, рапорт оперуполномоченного о возможной причастности Самыловой к преступлению оформлен ненадлежащим образом и не мог быть использован следователем для обоснования своей позиции перед судом. "В суде мы добивались признания действий следователя незаконными, поскольку кроме рапорта в гипотетической форме иных данных, свидетельствующих о необходимости нарушения конституционного права Самыловой на неприкосновенность жилища, суду не представлено", - рассказал Яппаров.

По словам адвоката, "на судебные заседания представитель полиции ходить не считает нужным, в связи с чем сегодня разбирательство состоялось в ее отсутствие". "На запрос суда, наконец, были представлены материалы уголовного дела в виде протокола допроса Самыловой объемом в два абзаца, копия постановления о возбуждении уголовного дела и промежуточные документы, имеющие значение только для формализации следствия. Решение суда будет получено и обязательно обжаловано", - отметил он.

Рассмотрение апелляционной жалобы на решение о разрешении обыска у Самыловой состоится 6 июня, указал Эдуард Яппаров.

Сегодня же Волгоградский областной суд также рассмотрел апелляционную жалобу на решение Ворошиловского райсуда Волгограда, разрешившего обыск в жилье активиста Алексея Клокова.

"По итогу материал возвращен в Ворошиловский суд для проведения проверки, поскольку в апелляционной жалобе я указал на несоответствие реальности протокола судебного заседания, в протоколе указаны неверные данные, - рассказал адвокат. - Также сообщено о неправильном оформлении результатов оперативно-разыскной деятельности, послуживших основанием следователю обратиться в суд, чтобы получить разрешение на обыск у Клокова".

Яппаров также отметил, что по поводу обыска у Елены Чулановой ранее была подана жалоба на действия следователя, в ее удовлетворении отказано. "Подана апелляция на решение об отказе в рамках жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ. Когда состоится апелляция, неизвестно, уведомления не приходили пока", - сказал он.

Любовь Самылова сообщила корреспонденту "Кавказского узла", что будет обжаловать сегодняшнее решение суда. По ее словам, изъятую технику ей не вернули.

Активистка рассказала, что обыск был проведен в жилье, где она находилась в гостях. "Я просто была в гостях, но в постановлении на обыск было написано, что это мое жилище. Одна соседка и одна её подруга тоже гостили, у них забрали ноутбуки и телефоны. Как обыск, в котором изъяли технику у соседок, может быть законным? Хотя бы на этом основании жалоба должна была быть удовлетворена", - заявила Самылова.

Активистка обратила внимание также на то, что, по ее данным, обыски по делу о телефонном терроризме  проводятся только у участников акций против спецоперации на Украине. По ее мнению, это делается для запугивания и снижения активности.

Елена Чуланова также сообщила, что технику ей не вернули. "А обыск Ворошиловский райсуд 24 мая признал законным. Комедия", - заявила она корреспонденту "Кавказского узла".

Алексей Клоков сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что знает о сегодняшнем решении суда. "Будет проверка по судье, который постановил все это, возможно, к нему применят дисциплинарное взыскание, - сказал он. – Ждем положительных результатов".

По словам активиста, технику ему также не вернули. "Технику можно изымать на срок до трех месяцев, 20 июня – последний срок, - сказал он. – Очень сомневаюсь, что вернут".

Алексей Клоков сообщил, что после изъятия ноутбука остался безработным, поскольку работал архитектором. "Помимо всего прочего, я еще из страны уехал", - сказал он.

Новости о случаях преследования активистов "Кавказский узел" собрал на тематической странице "Преследование активистов".

* 21 марта Тверской суд Москвы принял решение о запрете в России деятельности компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.